Como pode um instituto de pesquisa ser contratado por um portal de notícias para coletar dados, tabular e lhe entregar com exclusividade para publicação pré-anunciada e um dia antes um jornalista ligado ao portal concorrente divulgar o resultado exatamente como o portal furado iria divulgar na manhã seguinte?
Isso está acontecendo agora na Paraíba e a vítima de todo esse escândalo que pode envolver até manipulação do resultado é o portal WSCOM, que contratou o instituto Consult para uma sondagem de cenários de 2014 e foi pego de surpresa quando o jornalista Clilson Júnior, colunista do ClickPB antecipou todos os resultados uma madrugada antes, conforme podemos atestar nos prints de seu twitter ao final desta matéria.
Para o WSCOM foi um vexame. Na verdade ainda está sendo, pois a cada hora resultado que o WSCOM ainda vai publicar, como é comum na imprensa liberar os cenários aos poucos para prender a audiência, Clilson posta com exatidão matemática em seu Twitter, de foma que os acessos que deveriam ir para o portal que contratou os serviços da Consult a peso de ouro, migram todos para o Twitter de Clilson.
CREDIBILIDADE ZERO
Pergunto: quem me garante que se foi capaz de vazar o resultado e deixar o contratante oficial na mão a Consult não deu o bizú de onde as entrevistas seriam coletadas, data e hora para o contratante paralelo mandar gente lá ser entrevistado e dizer que vota em A ou B?
Conheço o jornalista e empresário Walter Santos, dono do WSCOM, e sei que tem ética e compromisso com a verdade e jamais aceitaria se associar a uma pesquisa manipulada. Também conheço o editor do WSCOM Marcos Werick e sei que não compactuaria com uma fraude, o que me deixa concluir que todo erro e outras safadezas partiu da Consult.
Assim sendo, a pesquisa perde o seu objeto por ter vazado e nem o contratante foi respeitado em seu direito a exclusividade e sua credibilidade avalio como zero a esquerda.
Apesar dos indícios, chamo a atenção para o fato de o governador ter aparecido nela como o grande derrotado, pois é o campeão de rejeição e dentro do seu grupo é a segunda opção, pois seu aliado Cássio lidera com folga.
No que se refere aos desempenhos de Veneziano, Agra e Aguinaldo Ribeiro confesso que não achei decepcionante, apesar de achar que houve maquiagem para puxá-los para baixo dentro da margem de erro.
Enfim, só outra pesquisa para rebater essa e espero que não vaze ou deixe margem para desconfiarmos de que houve manipulação.
